CHIGUA · 公开信息整理
资料收集：先找到原始出处
面对一条被大量转述的信息，第一步不是继续搜更多转述，而是尽量回到原始发布。原始资料能够提供完整上下文、时间和主体。若原始内容已不可见，也需要谨慎判断二手材料是否足够支撑结论。
来源比对：数量不等于独立证据
十个账号转发同一张截图，并不等于十个独立来源。比对时要看它们是否都追溯到同一个出处，是否存在互相复制。真正有价值的是独立材料之间能否相互印证，而不是页面上出现多少链接。
标题判断：不超过正文能证明的范围
标题最容易把不确定性抹掉。编辑检查时会问：主语是否准确，动作是否真实发生，时间是否对应，因果是否被夸大。若正文只能支持“回应了某项讨论”，标题就不应该升级成“承认了某个结论”。
时间线：旧材料不能被当成新进展
社交平台经常让旧截图重新流行。时间线整理会记录材料先后关系，判断某个回应究竟针对什么。没有时间信息的内容可靠性通常更低，也不适合被用来构建确定的事件顺序。
画面观察：镜头只能证明它拍到的部分
图片和视频具有很强说服力，但它们仍可能缺少前后语境。编辑只描述画面中确实能看到的内容，不根据表情、站位或剪辑节奏推断关系和意图。经过拼接或二次配音的材料更需要谨慎。
内容核对：事实、观点、传闻分开
发布前会逐段检查语气。公开事实应有明确依据，编辑整理应说明是对资料的组织，主观观点则要让读者知道它是一种理解。无法核验的传闻不进入事实段落，也不通过暗示语言绕过这一原则。
版权检查：能引用不等于能整段搬运
资料可公开访问并不意味着可以大段复制。编辑会控制引用范围，优先使用概括，并保留必要出处说明。图片、视频和长篇文字尤其需要注意权利边界，避免未经授权的再发布。
发布前检查：读者是否会被误导
最后一步不是检查页面是否“够热闹”，而是看普通读者是否可能把不确定内容误读成事实，是否存在夸张标题，是否暴露私人信息，是否给出不可验证的下载或播放入口。只有这些问题都处理清楚，内容才适合上线。